Ухвала суду № 43685617, 21.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1839/15-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс" (фактична адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 135, оф. 205)

про стягнення суми 43045,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Алєксєєв С.С. (дов. № 27 від 01.01.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 43045,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1839/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/79/15, справу призначено до розгляду на 21.04.2015 р.

В судове засідання 21.04.2015 р. відповідач не з'явився.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 20.04.2015 р. від відповідача надійшов лист, в якому зазначає, що про існування справи дізнались від третіх осіб лише 17.04.2015 р. Відповідно до Постанови КМУ від 07.11.2014 р. № 595 підприємство перемістилося до м. Артемівська та знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 135, оф. 205. Також у зазначеному листі викладено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з коротким проміжком часу для підготовки відзиву на позовну заяву, неможливістю своєчасно забезпечити участь представника у судовому засіданні. До листа доданий письмовий відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає у зв'язку з їх необґрунтованістю. Зазначає, що у вересні 2014 р. зі станції Золотоноша-1 Одеської залізниці відповідачем було здійснено відправлення вантажу у вагоні № 60477320 на станцію Правда Придніпровської залізниці за накладною № 42255091. Відповідні відмітки вантажовідправника у вказаній залізничній накладній свідчать, що вантаж завантажений відправником, маса вантажу визначена на вагонних вагах та становить у вагоні № 60477320 68950 кг. Правильність внесених у накладну відомостей підтверджена відправником. Зважування спірного вагону здійснювалося у присутності представника Одеської залізниці. Зазначений факт підтверджується випискою з книги зважування. За участь працівника залізниці з відповідача по накопичувальній картці було стягнуто грошові кошти в розмірі 132,50 грн. Участь зазначеного працівника залізниці була обумовлена тим фактом, що жоден працівник товариства відповідача не володіє в повному обсязі знаннями та навичками роботи з ваговимірювальними засобами та пристроями у даному випадку для визначення маси у вагоні. Відповідач вносив відомості в перевізний документ на підставі даних, зазначених представником залізниці, у даному випадку в особі Одеської залізниці, для визначення маси у вагоні № 60477320. Доказом, який свідчить, що зважування спірного вагону здійснювалося представником Одеської залізниці, є виписка з книги зважування та накопичувальна картка. На думку відповідача, позивачем не доведений факт неправильного зазначення відправником у накладній маси вантажу та позовна заява повинна бути залишена без задоволення у зв'язку з недоведеністю і необґрунтованістю позовних вимог позивача, а отже і відмову в їх задоволенні. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено, в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Від представника позивача 21.04.2015 р. надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить долучити до матеріалів справи документи. Письмове клопотання та документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача та у зв'язку з його неявкою, невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1839/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1839/15-г відкласти на 06.05.2015 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: письмове пояснення на відзив відповідача; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.