Ухвала суду № 43685552, 14.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/51/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/2416/14

За заявою ФОП ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 908/2416/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; пошт.ад.: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72001, АДРЕСА_1)

про стягнення 30428,27 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2 (договір про надання юридичної допомоги від 12.12.14; свідоцтво № 527)

ВСТАНОВЛЕНО:

01.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 908/2416/14.

01.04.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., справу № 908/2416/14 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С. Ухвалою суду від 02.04.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.04.2015р.

У судовому засіданні 14.04.2015р. представник заявника - ФОП ОСОБА_1, підтримав заяву про надання розстрочки, в обґрунтування заяви зазначив, що на даний момент виконання рішення господарського суду для відповідача ускладнюється. Так, у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина, дочка ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач виховує та утримує сама. Відповідно до довідки Михайлівського ТМО від 23.02.2015р. дочка перебуває на диспансерному обліку та потребує обстеження і лікування в Запорізькій обласній лікарні. Майно, на яке можливо накласти арешт з послідуючою реалізацією чи за рішенням суду яке має бути передане стягувачу, відсутнє. Виконавчою службою накладено арешт на рахунки відповідача в ПАТ «Терра Банк», ПАТ «Альфа-банк», ПАТ КБ «Приватбанк», але кошти на них відсутні. Житловий будинок, який належить на праві власності, відповідач не може відчужувати в зв'язку із знаходженням його в іпотеці ЗАТ «ОТП Банк», що підтверджується договором іпотеки № РМL-200-909/2008 від 07.08.2008р. Відповідно до податкової декларації за останній звітній період, з відмітками про її прийняття податковою службою, сукупний річний дохід відповідач за 2014р. становить 13995 грн., вказана сума йде на утримання дитини, сплату кредитів. Заходи примусового стягнення всієї суми боргу не гарантують своєчасне та в повному обсязі виконання судового рішення. Від виконання рішення відповідач не ухиляється та не відмовляється, однак готова сплачувати кожен місяць тверду грошову суму. У зв'язку з чим, просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 908/2416/14 строком на 18 місяців (з квітня 2015р. по вересень 2016р.) сплачуючи заборгованість рівними частками в сумі 1779,80 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмові пояснення або заперечення на заяву про надання розстрочки виконання судового рішення не представив. Розглянувши матеріали заяви про надання розстрочки виконання судового рішення, вислухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 908/2416/14 позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволений частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суму 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, суму 6373,33 грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом, суму 1980,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, суму 1858,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суму 1824,78 грн. - витрати зі сплати судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

21.10.2014р. господарським судом видано відповідний наказ.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З приписів п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» визначено, що за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

На підтвердження скрутного фінансового становища заявником надано суду для огляду, зокрема, податкову декларацію платника єдиного податку - Фізичної особи-підприємця за 2014р., з якої вбачається, що сума доходу відповідача за звітний період складає 13995 грн., договір іпотеки № РМL-200-909/2008 від 07.08.2008р. за яким передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок відповідача, постанови ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області про арешт коштів від 09.12.2014р. № ВП 45701464, кредитний договір № МL-200/909/2008 від 07.08.2008р., а також довідку Михайлівського ТМО від 23.02.2015р. про те, що дочка відповідачки перебуває на диспансерному обліку та потребує обстеження і лікування в Запорізькій обласні клінічній лікарні (копії зазначених документів додані до заяви). Із заяви про надання розстрочки виконання судового рішення також слідує, що майно, на яке можливо накласти арешт з послідуючою реалізацією чи за рішенням суду яке має бути передане стягувачу, відсутнє. Житловий будинок, який належить на праві власності, відповідач не може відчужувати в зв'язку із знаходженням його в іпотеці ЗАТ «ОТП Банк». Уся сума сукупного доходу йде на утримання дитини та сплату кредитів. Від виконання рішення відповідач не ухиляється та не відмовляється, однак готова сплачувати кожен місяць тверду грошову суму.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги інтереси обох сторін, суд вважає за можливе заяву ФОП ОСОБА_1 задовольнити частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 908/2416/14 в частині стягнення суми 20000 грн. заборгованості за кредитом, суми 6373,33 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, суми 1980 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, суми 1858,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та суми 1824,78 грн. витрат зі сплати судового збору, строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 908/2416/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 908/2416/14 в частині стягнення суми 20000 грн. заборгованості за кредитом, суми 6373,33 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, суми 1980 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, суми 1858,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та суми 1824,78 грн. витрат зі сплати судового збору, строком на 1 рік, шляхом погашення наступним чином:

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.05.2015р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.06.2015р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.07.2015р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.08.2015р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.09.2015р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.10.2015р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.11.2015р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.12.2015р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.01.2016р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.02.2016р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. - до 15.03.2016р.,

суму 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 61 коп. - до 15.04.2016р.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 14.04.2015р.