Ухвала суду № 43685535, 15.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1665/15-г

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (65000, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудівництво", (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 35, м. Донецьк, 83050; фактична адреса: вул. Пирогова, 2/27, м. Київ, 01030).

про стягнення 68000, 00 грн. штрафу та 68000, 00 грн. пені.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Голубова І.О., довіреність № 08-13/885 від 01.04.2015р.

від відповідача -не з'явився.

16.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудівництво" про стягнення 68000, 00 грн. штрафу та 68000, 00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1665/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/43/15, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

До суду 14.04.2015р. від позивача надійшов лист в якому позивач повідомив, що, при ознайомленні з текстом ухвали господарського суду Запорізької області від 16.03.2015р. про порушення провадження по справі № 908/1665/15-г, було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: в тексті ухвали зазначена невірна назва відповідача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудівництво» вказано: «Торговий дім «Енергетичне машинобудування».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 908/1665/15-г,

суд встановив: у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 908/1665/14 допущено описку в частині зазначення найменування відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 908/1665/15-г в частині зазначення назви відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» вказати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудівництво» і далі за текстом ухвали.

За ініциативою представника позивача судове засідання 15.04.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 15.04.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Як встановлено з матеріалів справи, переписка з відповідачем здійснювалась за адресою: « 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/27», тому суд, вважає за необхідне додатково направити ухвалу на зазначену адресу відповідача, з метою належного його інформування.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 908/1665/15-г в частині найменування відповідача, а саме:

замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» вказати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудівництво» і далі за текстом ухвали.

2. Розгляд справи № 908/2441/14 відкласти на 12.05.2015 р. о 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Направити ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2015р. по справі № 908/1665/15-г додатково на зазначену фактичну адресу відповідача: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/27.

4. Зобов`язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 16.03.2015 р.;

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; (у разі наявності; докази незаконності та необгрунтованості рішення дміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.06.2014 року № 171-р/к справа №103-02/2014; докази оскарження рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.06.2014 року № 171-р/к справа №103-02/2014, процесульні документи та докази набрання ними чинності; докази сплати суми штрафу та пені (повністю або частково); контррозрахунок суми штрафу та пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.