Ухвала суду № 43685470, 07.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/37/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 908/1139/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1139/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 523525, 06 грн.

за участю представників:

від позивача - Лагода С.О., довіреність № 1-026/53 від 06.02.2015р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи -Уйміна С.Л., довіреність б/н від 18.03.2015р.; Клівасов А.О., довіреність б/н від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення грошових коштів в сумі 523525, 08 грн.

На адресу суду надійшли додаткові пояснення третьої особи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак за допомогою електронного зв'язку на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням на підприємстві триденного режиму праці із робочими днями у понеділок, вівторок та середу та відзив на позовну заяву. Разом з тим надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує.

При цьому, слід звернути увагу відповідача по справі - Державного підприємства "Донецька залізниця" на положення Інструкції з діловодства в Господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.13р., відповідно до яких надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, витребування від сторін доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на _22.04.15 р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача оригінал договору № 01.10.2/23-062/1300 від 01.12.20101 року із усіма додатковими угодами, змінами та доповненнями для огляду.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, письмові пояснення щодо списання з рахунку третьої особи грошових коштів в сумі 523525, 08 грн., в т.ч. підстави такого списання, в т. ч. докази здійснення телеграфного повідомлення, акти залізниці щодо користування вагонами та їх зберігання (акти загальної форми, пам'ятки, відомості тощо).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов