Ухвала суду № 43685348, 02.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 908/817/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Трусов С.В., довіреність № 3035 від 08.10.2014 р.; Мунтян О.Л., довіреність № 3037 від 08.10.2014 р.; від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 402 від 26.02.2014 р.; ОСОБА_4, довіреність № 492 від 17.03.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/817/15-г,

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства «АМПУ» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2);

про стягнення заборгованості за договором № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. в розмірі 172038,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «АМПУ» заявлено позовні вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. в розмірі 172038,92 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/817/15-г, якій присвоєно номер провадження 34/28/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р., на підставі ст. 77ГПК України, розгляд справи відкладений на 25.03.2015 р. В судовому засіданні 25.03.2015 р. оголошено перерву до 02.04.2015 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні підтримли заявлені позовні вимоги, надали пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання. Також, представники позивача відповіли на питання представників відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, з підстав, зазначених у відзиві, надали пояснення в обґрунтування своєї позиції та відповіли на поставлені судом питання.

Також, представники сторін в судовому засіданні підтримали подане 25.03.2015 р. клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням сторін та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 27.04.2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.04.2015 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: банківську виписку про оплату рахунків ФОП ОСОБА_5 з відповідним призначенням платежу; реєстр направлених кур'єрською поштою до ФОП ОСОБА_5 рахунків та актів здачі-прийняття виконаних робіт.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко