Ухвала суду № 43685346, 09.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/36/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 Справа №908/1528/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133)

до відповідача Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про стягнення 23508,00 грн. шкоди

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Петріванов А.О., довіреність №3578 від 03.11.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

10.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про стягнення 23508,00 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1528/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/36/15, судове засідання призначено на 09.04.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 09.04.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 09.04.2015р. не з'явився, однак 09.04.2015р. від відповідача судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

В судовому засіданні 09.04.2015р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідності надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1528/15-г підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1528/15-г продовжений на п'ятнадцять днів, до 25.05.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1528/15-г на п'ятнадцять днів, до 25.05.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 20.05.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача-виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі суду від 10.03.2015р.;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; документи щодо надання пояснень або заперечень по факту порушення відповідачем законодавства с сфері телекомунікацій, а саме каналів та кабельних ліній електрозв'язку, зафіксованому протоколом про причини порушення Правил охорони ліній зв'язку від 29.10.2014р. та Актом про аварію лінійних споруд кабельної лінії зв'язку від 29.10.2014р. (з доказами направлення або вручення позивачу); пояснення з документальним підтвердженням щодо того, чи фактично 29.10.2014р. відповідачем здійснювалися земляні роботи, без отримання письмової згоди на проведення таких робіт якщо ні -докази отримання у встановленому законом порядку згоди на проведення земляних робіт; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення каналів та кабельних ліній електрозв'язку (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази щодо сплати завданої шкоди; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.