Ухвала суду № 43685230, 31.03.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.03.2015 Справа № 905/1462/13-г

За позовом ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1

ОСОБА_2 (83000, АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (83000, АДРЕСА_3)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" (83000, м. Донецьк, вул. Тамбовська, 2)

2. Компанії "Інмодал Компані Лімітед" (Британські Віргінські острови, м. Кінгстаун, Сент-Вінсент, вул. Бонаді, 112)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Плечем Сейлз Компані Лімітед» (Британські Віргінські острови, Омар Ходж Білдінг, Вікхейм Кей, 1, п/с 362, Роуд Таун)

Компанія «Айвекс Інк» (Британські Віргінські острови, Тортола, Роуд Таун, Дрейк Чемберс, п/с 3321)

про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", що оформлені протоколом від 16.11.2007 р. та визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Онко Дженерікс"

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до господарського суду Запорізької області надійшов лист Верховного Суду України від 24.02.20145 р. № 3-158г-14 про відновлення втраченої справи № 905/1462/13-г.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом із своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Статтею 3 даного Закону визначено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Листом від 03.09.2014 р. № 01-40/221 голови господарського суду Донецької області, адресованим голові Вищого господарського суду України, копія листа - голові господарського суду Запорізької області, повідомлено про неможливість направлення поштою справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області, до господарського суду Запорізької області, в зв'язку з контролюванням незаконними військовими угрупуваннями міста Донецька.

Автоматичним розподілом справ між суддями від 02.03.2015 р., справу № 905/1462/13-г для відновлення передано судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. суддею Гандюковою Л.П. призначено судове засідання для відновлення втраченої справи № 905/1462/13-г на 31.03.2015 р., зобов'язано сторін та третіх осіб надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус юридичної особи (відповідачам-1,2, третім особам) для огляду (завірені належним чином копії у справу); всі матеріали та документи, що надавалися під час розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/1462/13-г та були долучені судом до матеріалів справи (позовну заяву, відзиви, заяви, клопотання, письмові пояснення тощо). У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду зобов'язано надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Явка сторін, третіх осіб та/чи їх представників у судове засідання була визнана обов'язковою.

У судове засідання, призначене на 31.03.2015 р., сторони та треті особи не з'явились, документи, витребувані ухвалою суду від 10.03.2015 р., зокрема, копій документів, які були додано до матеріалів справи № 905/1462/13-г та які могли бути наявні у сторін та третіх осіб суду не надано.

Судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованій території. Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2052/14 інформацію про судове засідання, призначене на 31.03.2015 р. для відновлення втраченої справи № 905/1462/13-г, розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, що підтверджується роздрукованою сторінкою з мережі Інтернет.

Поштові відправлення (ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р.) до пересилання УДППЗ "Укрпошта" на територію м. Донецьк Донецької області не приймаються на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 р. № 04-16-83, про що складено відповідний акт від 10.03.2015 р. Відповідно, копії ухвали від 10.03.2015 р. на адреси позивачів та відповідача-1 поштою направлені не були, оскільки місцепроживанням та місцезнаходженням сторін є місто Донецьк Донецької області.

Копії ухвал від 10.03.2015 р. були направлені поштою на адреси відповідача-2 та третіх осіб. Будь-яких письмових заяв, клопотань від відповідача-2 та третіх осіб суду не надійшло. Причини неявки зазначених осіб в судове засідання суду невідомі.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Донецької області, супровідним листом господарського суду Донецької області від 05.06.2014 р. № 905/1462/13-г справа № 905/1462/13-г в шести томах була направлена до Донецького апеляційного господарського суду на його (суду) запит.

Станом на 07.07.2014 р. робота Донецького апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування.

Матеріали справи № 905/1462/13-г ані з господарського суду Донецької області, ані з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Запорізької області станом на 31.03.2015 р. не надходили.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 роз'яснено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновлені втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалів, роздрукованих господарським судом Запорізької області за допомогою бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Донецької області, не достатньо для відновлення втраченої господарської справи № 905/1462/13-г. Як вбачається з листа Верховного Суду України від 24.02.2015 р. № 3-158г-14, роздруковані з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Донецької області копії матеріалів справи № 905/1462/13-г, а саме: копії окремих судових рішень та листування суду, були направлені на адресу Верховного Суду України господарським судом Запорізької області. Однак, дані матеріали не можуть вважатися матеріалами справи або матеріалами відновленої втраченої справи.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену господарську справу № 905/1462/13-г за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", 2. Компанії "Інмодал Компані Лімітед", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Плечем Сейлз Компані Лімітед», Компанія «Айвекс Інк» про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", що оформлені протоколом від 16.11.2007 р. та визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Онко Дженерікс" - неможливо.

Копію ухвали суду надіслати Верховному Суду України.

Суддя Л.П. Гандюкова