УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" квітня 2015 р. Справа № 906/495/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м. Житомир)
до Приватного підприємства "Іванов В.В." (м. Коростень)
про стягнення 8058,43 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Могильницька І.М. - дов. від 08.01.15 р., дійсна до 08.01.16 р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства "Іванов В.В." про стягнення 8058,43 грн. за невиконання умов Договору №81840 від 21.05.12 р.
Ухвалою від 03.04.15 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів щодо підготовки до розгляду справи по суті.
До початку розгляду справи по суті на адресу суду повернулась ухвала суду від 03.04.15 р., надіслана відповідачу, без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв'язку "за вказаною адресою не знаходиться".
Суд за допомогою електронного пошуку в ЄДР з'ясував, що юридична адреса відповідача не відповідає вказаній позивачем у позовній заяві, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Макаренка, буд 17, кв. 2.
Оскільки відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи, суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті та зобов'язати позивача надіслати копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.
Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "12" травня 2015 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
3. Позивачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 03.04.15 р. та до дати наступного засідання вчинити наступні дії :
- надіслати копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Макаренка, буд 17, кв. 2, докази надіслання подати на наступне судове засідання;
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;
- власний оригінальний примірник Договору 81840 від 21.05.2012р. та всіх додатків до нього, видаткових накладних, тощо;
- власні розрахунки суми основного боргу, пені, 25% штрафу, 3% річних та суми інфляційних втрат;
- банківську виписку про часткову сплату позивачу коштів в сумі 5587, 95 грн.;
Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в наступному засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (простою)
3- відповідачу на юр. адресу: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Макаренка, буд 17, кв. 2 (рек. з пов.)
Судове рішення № 43685112, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/495/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: