Ухвала суду № 43685052, 20.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/10030/14

За позовом Фізичної особи-підприємця Калиниченко Олександра Івановича, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні автостоянкою

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Калиниченко Олександр Іванович звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Приватне підприємство "Альфа-Мур" усунути перешкоди в користуванні автостоянкою на 45 автомашин, яка складається з: літ. А - сторожка металева, №1, 2, 3 - спорудження, І - мостіння, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 7-Б, шляхом її звільнення та винесення за межі автостоянки належної відповідачу на підставі праві власності тимчасової споруди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.05.14р. відповідач самовільно зайняв належну позивачу автостоянку на 45 машин, яка складається з Літ. А - сторожка металева, № 1, 2, 3 - спорудження, І - мостіння, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Гладкова, 7-Б, демонтував та вивіз належну позивачу сторожку металеву (Літ. А), встановивши власну тимчасову споруду та перешкоджає позивачу у користуванні вказаною автостоянкою, яка належить позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу автостоянки від 11.08.2000р. АВН № 508607, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мамоновою Г.М., зареєстрованого 11.08.2000р. за № 202.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровської міської ради.

21.01.15р. Приватне підприємство "Альфа-Мур" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійним договір купівлі-продажу автостоянки від 11.08.2000р. № АВН 508607.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. зустрічну позовну заяву повернуто Приватному підприємству „Альфа-Мур" без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015р. провадження у справі зупинене, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Альфа-Мур" на ухвалу господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 904/10030/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Альфа-Мур" залишена без задоволення та справу повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. провадження у справі зупинене, у зв'язку із надходженням запиту апеляційного господарського суду Дніпропетровської області про витребування справи № 904/10030/14, мотивований надходженням касаційної скарги ПП "Альфа-Мур" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.15р., з метою подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015р. касаційна скарга Приватного підприємства "Альфа-Мур" залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. - без змін, справу повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 12.05.15р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15р. о 14:30год.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали договорів з додатками та додаткових угод - для огляду;

- докази на підтвердження державної реєстрації управлінням Держкомзему в м. Дніпропетровську додаткової угоди від 22.06.11р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень;

- оригінал договору оренди та додаткових угод до нього - для огляду;

- докази на підтвердження державної реєстрації управлінням Держкомзему в м. Дніпропетровську додаткової угоди від 22.06.11р.;

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь