Рішення № 43684918, 21.04.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 квітня 2015 р. Справа № 903/354/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Климчука Михайла Романовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення"

про стягнення 28 204,82 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ульчак Б.І., адвокат

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть: Позивач - ФОП Климчук М.В. просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні Логістичні Рішення» 28 204,82 грн., з них 21 000,00 грн. заборгованості за послуги перевезення вантажу, 3026,54 грн. пені за прострочку платежу, 267,28 грн. відсотків річних, 3911 грн. інфляційних, а також 5 000,00 грн. адвокатських витрат.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору про надання транспортних послуг під час перевезення вантажу у міжнародному автомобільному №10/06/2014, заявку на перевезення вантажу №21 від 11.06.2014 року, якою визначались вартість перевезення в сумі 26 000,00 грн., строк оплати, місце та дата завантаження та розвантаження, вид вантажу, тощо. Оскільки відповідачем частково оплачено надані послуги, просить стягнути заборгованість в сумі 21 000 грн., пеню нараховану згідно п.5.5 договору, інфляційні та відсотки річних нараховані згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог суду не представив, в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За даних обставин підстави відкладення розгляду справи відсутні, тому спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що між ТзОВ "Транспортні Логістичні Рішення" (Експедитор) та ФОП Климчуком М.Р. (Перевізник) було укладено договір №10/06/2014 про надання транспортних послуг під час перевезень вантажів у міжнародному автомобільному сполученні.

У межах даного договору Перевізник бере на себе зобов'язання доставити ввірений йому Експедитором вантаж до пункту призначення та передати його особі уповноваженій на отримання вантажу, а Експедитор зобов'язується сплатити встановлену за перевезення плату. (п.1.2)

Відповідно до умов даного договору (п.2.3,3.1) на кожне окреме завантаження оформлюється транспортне замовлення, що має перелік умов та особливостей конкретного перевезення та є додатком до даного договору.

В п.2.6 зазначено, що при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень, сторони керуються Конвенцією "Про договір міжнародного перевезення вантажів" (Конвенція КДПГ), митною Конвенцією "Про договір міжнародного перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП" (Конвенція МДП), Цивільним кодексом України, Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність", Європейською угодою про перевезення швидкопсувних вантажів, стандартними торгівельними умовами Damco, а також відповідними нормативними документами України і міжнародними нормативними актами.

В заявці №21 від 11.06.2014 року на перевезення вантажу (міжнародне) сторони узгодили маршрут (Голандія-Україна), дату та місце завантаження, вид вантажу, місце та дату розвантаження, ціну перевезення 26 000,00 грн., а також умови перерахування коштів протягом 15 банківських днів.

По п.5.1 договору №10/07/2014 розрахунки за фактично надані Експедитору транспортні послуги, здійснюються в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника, якщо інше не обумовлене сторонами в додаткових угодах. Для розрахунків використовується курс НБУ на дату заванта ження автомобіля, якщо інше не зазначено в Заявці.

Як слідує з п.5.2 приводом для здійснення оплати Експедитором є оригінал рахунку-фактури, що надає Перевізник в одно му примірнику, оригінал СМК-накладної з відміткою одержувача вантажу про прийняття вантажу в двох при мірниках та оригінали інших додаткових документів, що вказані в транспортному замовленні. Вказані доку менти повинні бути надані не пізніше ніж в 14-денний термін після завершення вантажоперевезення. Ненадання Перевізником вищезгаданих документів дає право Експедитору відмовити у здійсненні оплати до моме нту надання необхідних документів.

Згідно п.5.3 термін оплати послуг Перевізника складає 10 банківських днів з моменту отримання Експедитором доку ментів, що вказані в пункті 5.2. даного договору, якщо інше не обумовлене в транспортному замовленні.

Факт доставки вантажу вантажоодержувачу - підприємству «Хаммер Маркет» підтверджено печаткою на CMR (міжнародна товарно-транспортна накладна).

Як слідує з позовної заяви документи на оплату послуг, передбаченні в п.5.2 договору перевезення, було надано відповідачу 18.06.2014 року, а саме рахунок №267 від 18.06.2014 року на суму 26 000,00 грн., акт виконаних робіт №267 від 18.06.2014 року, CMR NL 06110005, заявка на перевезення вантажу №21 від 11.06.2014 року, договір про надання послуг №10/06/2014.

За твердженням позивача зазначені документи відповідач отримав 18.06.2014 року коли підписаний акт надання послуг №267 від 18.06.2014 року.

Однак оплата послуг відповідачем проведена лише на суму 5000 грн. платіжним дорученням №217 від 05.11.2014 року, в якому зроблено посилання на рахунок №267 від 18.06.2014 року, заборгованість по оплаті складає 21 000,00 грн., яка як зазначив представник позивача в судовому засіданні, на момент розгляду справи не погашена, а тому просить її стягнути в судовому порядку. Також просить стягнути пеню в сумі 3026,54 грн. нараховану згідно п.5.5 договору, відсотки річних в сумі 267,28 грн. та інфляційні в сумі 3911 грн. нараховані згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про підставність заявлених вимог виходячи з наступного.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, що випливають з договорів перевезення у міжнародному сполученні, які регулюються нормами Цивільного та Господарського Кодексів України, транспортними кодексами.

Так за ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За ч.1 ст.916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Статтею 50 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що договір про переведення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного зако нодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі. Істотними умовами договору є: най- меменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення: місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

Згідно ст.4 ГПК України, господарський суд у випадках, передбачених законом або міжна родним договором, застосовує норми права інших держав.

За приписами статей 9 Конституції України та 19 Закону України "Про міжнародні догово ри України", чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верхов ною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, перед баченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який на брав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у від повідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Так, відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про договір між народного автомобільного перевезення вантажів" - Україна приєдналася до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, вчиненої 19 травня 1956р. в м.Женеві (надалі в тексті-Конвенція). Частиною 1 статті 1 Конвенції встановлено, що вона застосовується до будь-якого договору дорожного перевезення вантажів за винагороду за допомогою автомобілів у випадку, коли місце прийняття до перевезення вантажу та місце, передбачене для його здачі, зна ходяться на території двох різних держав, одна з яких є учасником Конвенції.

За ст.ст. 4 та 9 Конвенції, договір перевезення підтверджується складанням вантажної нак ладної, яка є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийнят тя вантажу перевізником. Із зазначеною нормою кореспондується частина2 ст.307 ГКУкраїни.

Статтями 610,612 ЦК України визначено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням цього зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3 договору №10/06/2014 визначено строки оплати послуг перевезення протягом 10 банківських днів з моменту отримання документів зазначених в п.5.2 договору, а згідно заявки №21 на перевезення вантажу розрахунок проводиться протягом 15 банківських днів.

В позовній заяві позивач вказав,що документи на оплату відповідачу було надано 18.06.2014 року, тобто дату виписки акту виконаних робіт та рахунку №267, по якому відповідач провів часткову оплату.

Пунктом 5.5 договору №10/06/2014 визначено, що у випадку прострочення платежу винна сторона оплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день просрочення платежу. Згідно розрахунку позивача пеня нарахована за період з 25.10.2014 року по 25.03.2015 року в сумі 3026,54 грн.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних складає 3911 грн., відсотків річних 267,28 грн.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 21 000,00 грн. підтверджена матеріалами справи, пеня в сумі 3026,54 грн. нарахована на заборгованість згідно п.5.5 договору, інфляційні та відсотки річних відповідно в сумі 3911 грн. та 267,28 грн. на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Вимога про стягнення адвокатських послуг в сумі 5000 грн. судом задоволена частково на суму 3000 грн. Підтвердженням даних послуг є договір про надання юридичних послуг від 25.03.2015 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №230, квитанція до прибуткового касового ордера №2 від 25.03.2015 року на суму 5000 грн.

Керуючись ст. ст.610,612,908,909,916 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістині Рішення" (43024, м.Луцьк, пр.Відродження, буд.43, кв.102, ЄДРПОУ 38592701) в користь Фізичної особи-підприємця Климчук Михайла Романовича (45602, Луцький р-н., с.Підгайці, вул.Прилуцька, буд.8А, ЄДРПОУ 2216823157) 28 204,82 грн., з них 21 000,00 грн. основного боргу та 3026,54 грн. пені, 267,28 грн. відсотків річних, 3911 грн. інфляційних, а також 1827 грн. судових витрат та 3000 грн. витрат на послуги адвоката.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

21.04.2015

Суддя С. В. Костюк