ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
"15" квітня 2015 р.
по справі № 903/153/15
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи
за позовом спільного Українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП - УКРАЇНА ЛТД"
до відповідача: публічного акціонерного товариства "КОВЕЛЬМОЛОКО"
про стягнення 218 068,74 грн.
встановив:
спільне Українсько - німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП - УКРАЇНА ЛТД" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "КОВЕЛЬМОЛОКО"
218 068,74 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань щодо укладеного між сторонами договору поставки №ТВП-КОВЕЛЬ/2010 від 01.12.2010р. (додатково Договір поставки №ТВП-КОВЕЛЬ/2014 від 25.12.2013р.).
Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.02.2015р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 04.03.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
Відповідач вимог ухвал суду від 17.02.2015р., від 04.03.2015р. та від 18.03.2015р. не виконав, в судові засідання 04.03.2015р., 18.03.2015р. та 15.04.2015р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих листів: №4301033002992 - 20.02.2015р. (а.с.52), №4301033032964 - 07.03.2015р.(а.с.66) та №4301033067385 - 23.03.2015р.(а.с.60) представнику за довіреністю.
У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов’язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд зауважує, що невиконання публічним акціонерним товариством "КОВЕЛЬМОЛОКО" вимог ухвал суду від 17.02.2015р., від 04.03.2015р. та від 18.03.2015р. свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК України. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.
Вказані факти (невиконання публічним акціонерним товариством "КОВЕЛЬМОЛОКО" вимог господарського суду Волинської області) свідчать про ігнорування ним вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконань рішень, ухвал суду та не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.
На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у господарській діяльності публічного акціонерного товариства "КОВЕЛЬМОЛОКО" положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повідомити керівника публічного акціонерного товариства "КОВЕЛЬМОЛОКО" про необхідність належної організації роботи, щодо надання документів, які витребовуються судом та забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників.
2. Про вжиті організаційно-правові заходи повідомити господарський суд Волинської області у місячний строк.
Суддя В. О. Кравчук
Судове рішення № 43684893, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/153/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: