Ухвала суду № 43684289, 07.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/9419/2012

УХВАЛА

07 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

про поновлення строку для пред»явлення виконання судового наказу

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзенбанк Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивує його тим, що на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2012 року видано 18.07.2012 року виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 61 482,,32 Євро, пені в сумі 15 040,52 грн. та судові витрати.

05 червня 2013 року на адресу Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ направлено заяви про відкриття виконавчого провадження.

Листом від 29.09.2014 року Перший міський відділ ДВС повідомив стягувача про надходження трьох виконавчих листів від 18.07.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та 14.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв»язку із тим, що заявником подано виконавчі документи після закінчення терміну для пред»явлення виконавчих листів до стягнення. Однак постанова про повернення виконавчого документа разом із виконавчими листами стягувачу не надходила, тому слід вважати їх втраченими. Просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з»явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву задоволити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду стягнута заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» в сумі 61 482,32 Євро, 15 040,52 грн. пені та судовий збір по 1073,00 грн. з кожного.

Представником стягувача означене судове рішення звернуте до виконання про що свідчить лист Першого міського відділу ДВС та цих обставин не заперечує сам заявник у поданій ним до суду заяві.

У вказаному листі МВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 29.09.2014 року значиться про те, постановою державного виконавця від 14.11.2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв»язку із поданням виконавчих документів після закінчення терміну для пред»явлення виконавчих листів до виконання. Однак відомостей про те, що означені виконавчі документи повернуті стягувачу матеріали справи не містять. Тому заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та вважає його втраченим.

Відповідно до вимог статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Тому слід видати дублікат виконавчого наказу та в цій частині заяву задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 06 червня 2013 року Хмельницьким міськрайонний судом за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 61 482,32 Євро, пені в сумі 15 040,52 грн. та судові витрати.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п»яти діб з часу її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :