Ухвала суду № 43684049, 21.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 Справа №607/18046/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Клюхи І.М.

прокурора Карпи М.М.

представника КВІ Королішин О.В.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 24 липня 2003 року Тернопільським міським судом за ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 510 гривень;

- 26 жовтня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. 28 грудня 2005 року, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2005 року, звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 8 днів;

- 24 квітня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2004 року на загальний термін 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 02 березня 2011 року, звільнений у зв'язку із відбуттям терміну покарання;

- 13 листопада 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 190 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Одночасно, вказаним вироком на засудженого ОСОБА_2 покладено обов'язки передбачені пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заступник начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 07 серпня 2014 року звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2, виходячи з наступного:

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Тернопільського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі ТРП КВІ) надійшов 25 грудня 2013 року та був прийнятий до виконання. Підготовлено та направлено всі необхідні повідомлення в зацікавлені служби про прийняття вироку. ОСОБА_2 викликаний повісткою до ТРП КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

Виклик засуджений проігнорував та на неодноразові подальші поштові повідомлення до ТРП КВІ не з'являвся. Водночас направлено запити за місцем проживання на адреси, що були вказані у вступній частині вироку та подання до ТРВ УМВСУ в Тернопільській області для здійснення приводу засудженого до інспекції для постановки на облік.

Так, лише 10 січня 2014 року засудженого ОСОБА_2 працівниками ТРВ УМВСУ в Тернопільській області доставлено до ТРП ТМРВ КВІ, де він ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, яка заведена інспекцією. Крім того ОСОБА_2 ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої він зобов'язаний з'являтись для реєстрації в інспекцію 1 та 3 вівторок кожного місяця.

При постановці на облік працівниками інспекції використано формуляр прогнозування повторної злочинності, згідно якого встановлено перевищення даних «Графи ризику А» - особи, відносно якої прогнозується скоєння нового злочину в період відбування покарання. За підсумком формуляру прогнозування працівником інспекції виокремилася тактика проведення профілактичної роботи із засудженим та ц періодичність під час випробувального строку.

Під час ознайомлення з вимогами чинного законодавства, засудженому роз'яснено, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов'язків, справу буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

31 травня 2012 року згідно перевірки по обліках ВІТ УМВСУ в Тернопільській області встановлено, що дана особа неодноразово була притягнена до кримінальної відповідальності.

Крім того, у відповідності до перевірки по обліках чергової частини стало відомо, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності до постановки на облік та встановлено, що до моменту постановки на облік відносно ОСОБА_2 зареєстровано ряд кримінальних правопорушень.

Не зважаючи на проведення профілактичної роботи із засудженим - підобліковий допустив 6 неявок на реєстрацію до інспекції без поважної причини (в загальному в період з 21 січня 2014 року до моменту направлення клопотання, під час іспитового строку), а саме: 18 лютого 2014 року, 04 березня 2014 року, 18 березня 2014 року, 15 квітня 2014 року, 20 травня 2014 року, 03 червня 2014 року.

Одразу ж, засудженому направлялися виклики за місцем проживання, на які він належно не відреагував і до КВ1 не з'являвся. Про неявки з поважних причин жодного разу не повідомляв. До Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області направлено подання для здійснення приводу засудженого та інформацію до Великоглибочецької сільської ради з метою повідомлення засудженого про явку до КВІ через органи місцевого самоврядування.

Крім того ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 13 березня 2014 року працівниками Чортківського РВ УМВСУ в Т\о за ст. 175-1 КУпАП - стягнення у виді попередження; 23 квітня 2014 року працівниками ТРВ УМВСУ в Тернопільській області за ст. 154 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 порушував вимоги ст. 76 п. 3 КК України так, як змінював місце проживання без відома КВІ. По даному факту засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до інформації з Великоглибочецької сільської ради ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

Таким чином, ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови відбування покарання з випробуванням та обов'язки покладені на нього судом: п. 4 ст. 76 КК України - періодично з'являтись для реєстрації в КВІ; п. 3 ст. 76 КК України - повідомляти КВІ про зміну місця проживання роботи або навчання.

Представник КВІ - Королішин О.В. в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання КВІ підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_2 для відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_2 просить суд не скасовувати йому звільнення від відбуття покарання та обіцяє в подальшому не порушувати обов'язки покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ слід відмовити, оскільки в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження не бажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що допущенні засудженим проступки, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л. В. Делікатна