Ухвала суду № 43683844, 20.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4029/15

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Регіональний інвестиційний банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року у справі за позовом "РіалВей Проджектс Лтд." до ОСОБА_3, Приватного Підприємства "ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ" про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року задоволено заяву "РіалВей Проджектс Лтд." про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_1, які належать на праві власності ПП "ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ" та заборонено ПП "ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ" та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на перепланування, реконструкцію, відчуження у будь-який спосіб зазначеного житлового будинку з центром відпочинку та земельної ділянки.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_4, представник АТ "Регіональний інвестиційний банк" на підставі довіреності від 14.05.2014 року подала апеляційну скаргу з посиланням на порушення майнових прав АТ "Регіональний інвестиційний банк".

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_4, представнику АТ "Регіональний інвестиційний банк", відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було зазначено місцезнаходження позивача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 25.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана ОСОБА_4, представнику АТ "Регіональний інвестиційний банк" на адресу, яка зазначалась нею в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до поштового повідомлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана 03.04.2015 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Регіональний інвестиційний банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року у справі за позовом "РіалВей Проджектс Лтд." до ОСОБА_3, Приватного Підприємства "ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ" про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова