Ухвала суду № 43683805, 16.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3166/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, стягувач - Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський", за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року,-

встановила:

18.12.2014 року за заявою КП ЖКС "Фонтанський" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів.

17.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вказаного наказу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та ухвалити нову про скасування судового наказу.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду , суд першої інстанції виходив з того, що скаржником пропущений десятиденний строк оскарження судового наказу .

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна з наступного.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним,якщо до його закінчення заява,скарга ,інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку .

Виходячи з матеріалів справи вбачається , що 18.12.2014 року за заявою КП ЖКС "Фонтанський" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів (а.с.13)

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_2 направила через пошту 06.01.2015 року ,що підтверджується поштовим штампом на конверті (а.с.22) ,до суду скарга надійшла 17.01.2015 року (а.с.16).

Таким чином правових підстав, у суду першої інстанції , залишати заяву ОСОБА_2 без розгляду не було, оскільки ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу звернулася в межах десятиденного строку.

Суд першої інстанції залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду не звернув уваги на вищенаведене та помилково залишив заяву без розгляду.

Оскільки судом першої інстанції при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу були допущені процесуальні порушення ,тому ухвала суду першої інстанції від 26.01.2015 року , відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню ,а питання щодо прийняття заяви ОСОБА_2 підлягає направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню , оскільки питання про скасування судового наказу апеляційним судом не розглядається .

Керуючись ст. 218, п.3 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року скасувати.

Питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2014 року направити на новий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

Н.В. Комаровська

В.Д. Коротков