Ухвала суду № 43683719, 20.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/2793/15-ц

провадження № 2/521/2584/15

провадження № 2п/521/136/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» в особі Південної дирекції про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 05 березня 2015 року з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» стягнуто на користь ОСОБА_2 66510,47 гривень в рахунок сплати страхового відшкодування; 550,00 гривень в рахунок відшкодування вартості проведення експертного дослідження; 6185,47 гривень суму пені за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування; 5 962,25 гривень індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; а всього 79 208 гривень 19 копійок та 792,10 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» подало до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в їх відсутність, у звязку з чим вони були позбавлені можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 05 березня 2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи матеріали справи та обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, що позбавило його можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» в особі Південної дирекції про стягнення страхового відшкодування скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1