Рішення № 43683695, 16.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

________________________________

Справа № 522/288/15-ц

Номер провадження №2/521/1853/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго» під час перевірки АДРЕСА_1 абонентом якої є ОСОБА_2, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населения за №023738 від 18.02.2013 року.

При повторній перевірці квартири відповідача 08.11.2013 року представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго» також були виявлені порушення у вигляді «самовільного підключення до мереж ПАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів», які були зафіксовані відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №026757.

У зв'язку із встановленням фактів порушення вищезазначених Правил, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» відповідачу було здійснено нарахування по актам в сумі 9611,18 грн., яку позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Мазур М.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

18.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками ПРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилась перевірка, під час якої було виявлено порушення: «самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №023738 від 18.02.2013 року.

З зазначеним актом відповідач погодилась, про що свідчить її особистий підпис.

При повторній перевірці квартири ОСОБА_2 08.11.2013 року представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго» також було виявлено порушення у вигляді саме «самовільного підключення до мереж ПАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів», яке було зафіксовано відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №026757.

Факти порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення також підтверджується схемами приєднання прихованої проводки і електропостачання споживача та фотофіксацією, доданими до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №023738 від 18.02.2013 року та №026757 від 18.11.2014 року.

В зв'язку із встановленням факту порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» ОСОБА_2, як абоненту, на якого відкрито особовий рахунок у ПАТ «ЕК Одесаобленерго», було здійснено нарахування по зазначеним актам в сумі 3981,26 гривень та 5629,92 гривень, що в загальному розмірі складає 9611,18 гривень.

З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №023738 та №026757, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8.

За п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому ОСОБА_2, як споживач, зобов'язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і контролювати належне користування квартирою.

Судом встановлено, що ВАТ ЕК «Одесаобленерго» змінило своє найменування на ПАТ ЕК «Одесаобленерго».

З урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, а сума заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 322 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» (р/р №2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713), суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 9611 (дев'ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» (р/р №26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704 код ЄДРПОУ 00131713) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган