Рішення № 43683636, 15.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5500/14-ц

Провадження № 2/520/1131/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за договором споживчого кредиту №401/ФКВІП-07 від

02 жовтня 2007 року у сумі 541879,14 грн. , стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов"язань за договором кредиту і договором поруки. Представник банку підтримуючи позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Під час підготовки справи до розгляду суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №2382 від 07 березня 2012 року.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 05.02.2015 року суд виключив ОСОБА_2 з кола відповідачів по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

02 жовтня 2007 року ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником є АТ "Дельта банк") і ОСОБА_2 уклали договір споживчого кредиту №401/ФКВІП-07, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_2 отримує споживчий кредит в сумі 50000 дол. США. ОСОБА_2 зобов"язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01.10. 2022 року. За користування кредитними коштами "Позичальник" зобов"язався сплачувати 12% річних. Відповідно до п 2.4, 2.5 кредитного договору, повертати суму кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитними коштами позичальник зобов"язався шляхом сплати щомісячними платежами у розмірі не менш 278, 00 дол.США.

В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 за кредитним договором №401/ФКВІП-07 між Банком і ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року було укладено договір поруки за № 401/Zфпор-07. Поручитель зобов"язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2. зобов"язань за договором кредиту. Поручитель з умовами договору кредиту був ознайомлений, що зазначено у п.3 договору поруки.

Банк виконав свої зобов"язання за договором кредиту, коли відкрив позичковий рахунок НОМЕР_3 для видачі кредиту ОСОБА_2

Відповідачка умови кредитного договору не виконує - не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитними коштами у розмірі і строки, визначені умовами договору, внаслідок чого за кредитним договором №401/ФКВІП-07 року виникла заборгованість на суму 541879,14 грн.

30.06.2010 року ТОВ "Укрпромбанк" відступило свої права вимоги за кредитним договором №401/ФКВІП-07 і за договором поруки №401/Zфпор-07 ПАТ "Дельта Банк" відповідно до умов договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк".

Досудову вимогу Банку про дострокове повернення грошових коштів відповідачка залишили без уваги , тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачки на користь банку 541879 грн. 14 коп., де борг за кредитом 366141,19 грн., заборгованість за відсотками - 158331,66 грн., комісія за ведення кредиту 17406,30 коп.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: договір про надання споживчого кредиту №401/ФКВІП-07 від 02 жовтня 2007 року та договір поруки №401/Zфпор-07 від 02.10.2007 року з додатковими угодами, копії громадянських паспортів боржників, довідки про стан заборгованості, досудові вимоги, копію витягу з договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта банк", витяг з додатку №2 по договору про передачу активів та кредитних зобов"язань "Укрпромбанку" на користь ПАТ "Дельта банк", статутні документи банку, актовий запис про смерть НОМЕР_2 від 07.03.2012 р.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 02 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 50000 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов"язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на 23.01.2014 року за договором кредиту №401/ФКВІП-07 від 02.10.2007 року заборгованість позичальника складає 541879,14 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Право ПАТ "Дельта Банк" звернутися до суду з цим позовом міститься на вимогах ст. ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3654 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь ПАТ „Дельта Банк " (р\р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) за договором №401/ФКВІП-07 від 02.10.2007 року - 541879 грн. 14 коп. ( п"ятсот сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дев"ять грн. 14 коп.), де борг за тілом кредиту - 366141,19 грн., заборгованість за відсотками - 158331,66 грн., комісія за ведення кредиту - 17406, 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.