Ухвала суду № 43682842, 02.02.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5140/14-ц

пр.№ 6/464/18/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Троцюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сихівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.07.2014 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволені у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 340232,15 грн.; звернуто стягнення на заставлене майно, згідно іпотечного договору, а саме квартиру за адресою вул. Драгана,1/146 в м. Львові; виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вказаної квартири, стягнуто судовий збір.

09 січня 2015 року відповідачі звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення.

В судові засідання, які призначалися на 19 січня 2015 року та 02 лютого 2015 року заявники не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд вказаної заяви у їх відсутності до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, цивільної справи № 464/5140/14-ц, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Враховуючи те, що заявники у судове засідання не з'явилися повторно, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сихівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Шашуріна Г.О.