Ухвала суду № 43682468, 16.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 234/15534/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/648/15 Головуючий в 1-й інстанції: Скляров В.В.

Єдиний унікальний №234/15534/13-к

Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Шаповал О.С.

суддів: Імберової Г.П., Жовніренко В.П.

при секретарі Полизі Т.В.

за участю: прокурора Мотренко М.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката Гур'єва В.М.,

представника потерпілої адвоката Полякова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором в Донецькій області та Краматорським міським судом Донецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050390003103, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться апеляційна скарга з доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2014 року.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від захисника Гур'єва В.М., який приймав участь під час судового розгляду у суді першої інстанції.

Відмова від захисника мотивована тим, що захисник Гур'єв В.М. не здійснює належним чином його захист та не надає йому будь-якої юридичної допомоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просить задовольнити відмову від захисника Гур'єва В.М.

При цьому нормами ст.54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або його замінити.

Заявивши відмову від захисника, фактично обвинувачений просить його замінити на іншого з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з відповідним його етапуванням та розглядом апеляційної скарги обвинуваченого в Запорізькому Апеляційному суді.

Виходячи з викладеного та вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого.

Керуючись ст.54 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Гур'єва В.М. задовольнити.

Судді:

О.С. ШаповалГ.П. ІмбероваВ.П. Жовніренко