328/1351/15-ц
21.04.2015
2/328/569/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада, про встановлення факту володіння квартирою померлими спадкодавцями на праві спільної сумісної власності внаслідок приватизації державного житлового фонду та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
встановила:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради, третя особа-Токмацька міська рада, про встановлення факту володіння квартирою померлими спадкодавцями на праві спільної сумісної власності внаслідок приватизації державного житлового фонду та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
В матеріалах цивільної справи наявний оригінал квитанцій про сплату судового збору лише за позовну вимогу майнового характеру.
Судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто сплаті підлягає 243,60 гривень).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України щодо підпису позовної заяви , а тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада, про встановлення факту володіння квартирою померлими спадкодавцями на праві спільної сумісної власності внаслідок приватизації державного житлового фонду та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43682257, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/1351/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: