Рішення № 43682237, 16.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2015

Справа № 320/1131/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту у сумі 7891,97 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору № 287215739 від 15.10.2012 року та заборгованості по кредиту у сумі 10305,44 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору № 381120870 від 10.10.2011 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, справу просить розглядати за його відсутності, на позові наполягає. У випадку неявки відповідача у судове засідання просить проводити заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з′явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 74-75/.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

10 жовтня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 381120870 /а.с. 6-7/.

Відповідно до умов договору, фінансова установа надала відповідачці кредит на суму 5047,00 гривень, з кінцевим терміном повернення до 10.10.2014 року.

Крім того, 15 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 287215739 /а.с. 23-24/.

Відповідно до умов договору, фінансова установа надала відповідачці кредит на суму 4200,00 гривень, з кінцевим терміном повернення до 15.10.2015 року.

Згідно з умовами вищевказаних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених вищевказаними договорами.

28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю /а.с.43-44/, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року /а.с. 42/ відповідачка має заборгованість за кредитним договором № 381120870 від 10 жовтня 2011 року у розмірі 10305,44 грн., з яких: 2636,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,30 грн. - заборгованість за відсотками; 2641,33 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5027,56 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року /а.с. 42/ позивач має заборгованість за кредитним договором № 287215739 від 15 жовтня 2012 року у розмірі 7891,97 грн., з яких: 3674,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,38 грн. - заборгованість за відсотками; 2165,89 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2050,83 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з повідомлень /а.с. 15, 39/ ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором № 381120870 від 10 жовтня 2011 року у розмірі 10305,44 грн., з яких: 2636,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,30 грн. - заборгованість за відсотками; 2641,33 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5027,56 грн. - заборгованість за пенею; та заборгованості за договором 287215739 від 15 жовтня 2012 року у розмірі 7891,97 грн., з яких: 3674,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,38 грн. - заборгованість за відсотками; 2165,89 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2050,83 грн. - заборгованість за пенею.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 624 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюра, 30, ЄДРПОУ 35625014 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, суму заборгованості за договором № 381120870 від 10 жовтня 2011 року у розмірі 10305 /десять тисяч триста п'ять/ гривень 44 коп. та за договором 287215739 від 15 жовтня 2012 року у розмірі 7891 /сім тисяч вісімсот дев'яносто одну/ гривню 97 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.