Вирок № 436822, 10.01.2007, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-66/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області У складі:

Головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Чернової О. А.

прокурора Данищука Д.М.

захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїця, Снятинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні перестарілу мати, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середньо-спеціальна, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин скоєно за таких обставин: 06 жовтня 2006 року, о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ГАЗ-5312" реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю біля 35 кілометрів на годину по проїзній частині АДРЕСА_2 в напрямку до центральної частини міста невірно вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, і заздалегідь виявивши пішохода на проїзній частині, несвоєчасно застосував гальмування, чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також п. 12.3. Правил дорожнього руху, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину АДРЕСА_2 зліва направо, і в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови з забоєм головного мозку, грудної клітки з множинними переломами ребер та закритої тупої травми живота з розривами печінки, які супроводжувались внутрішньою кровотечею, і померла.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і вказав, що 06.10.2006 року їхав на автомобілі ГАЗ який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 в гараж. Автомобіль був загружений буряком, поряд з ним в автомобілі заходилася ОСОБА_3, яка працює заступником директора по торгівлі. Проїжджаючи АДРЕСА_2 він метрів за 2 до автомобіля побачив жінку, яка переходила дорогу, застосував гальмування, і звернув вправо на обочину з метою не наїхати на жінку. Автомобіль вдарився об стовп, але зачепив жінку кузовом автомобіля, викликав швидку медичну допомогу. Відшкодував потерпілій ОСОБА_4 17 500 грн. Розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що збитки їй відшкодовано повністю, просила суворо не карати і не позбавляти волі підсудного, про що подала заяву.

Суд з'ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за статтею 286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху що привело до смерті потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, сприяв розкриттю злочину, визнав вину та щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдані злочином збитки, має на утриманні перестарілу мати та є єдиним утриманцем сім'ї, потерпіла просить суворо не карати.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від основного призначеного покарання з випробуванням, та позбавити підсудного права керування транспортними засобами.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення авто технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за статтею 286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично, кожного місяця, в день визначений органами кримінально виконавчої

системи з'являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС на р/р 35224007000209 код 20568100 МФО 836014, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області за проведення авто технічної експертизи 122 (сто двадцять дві) грн.

Речові докази; автомобіль марки ГАЗ-5312 реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику для затриманого автотранспорту Коломийського РВ УМВС повернути ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одяг ОСОБА_2 хустку, безрукавку (кіптар), светр, плаття, футболку, рейтузи, гумові чоботи, шкарпетки - знищити.

Мікроволокна, вилучені з місця події під час огляду, залишити в матеріалах справи.

Посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_2 з талоном попереджень НОМЕР_3 - передати на зберігання у III відділення Коломийського МРВ УДАІ.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ГАЗ-5312 р.н. НОМЕР_1 повернути ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: