Ухвала суду № 43682094, 21.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/731/15-ц

Провадження № 2-з/333/26/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21.04.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г. при секретарі Демченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізькорї філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, посилаючись на порушення чинного законодавства під час проведення оцінки нерухомого майна, а також під час реалізації останнього, вважає, що є підстави для визнання прилюдних торгів недійсними. В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить суд заборонити Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції видавати ОСОБА_3, або буд-якій іншій особі акт державного виконавця про придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2004 у справі № 2-4490/04.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючі що заявник не надала доказів та підстав, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 п.1, п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. ЗапоріжжяА.Г. Ярошенко