Ухвала суду № 43682014, 30.03.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6358/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю прокурора Святенького М.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування п.5.76 рішення Бердянської міської ради №41 від 25.02.2010р., визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування п.5.76 рішення Бердянської міської ради №41 від 25.02.2010р., визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про закриття провадження по справі в частині визнання незаконним та скасування п.п.5.76 рішення Бердянської міської ради №41 від 25.02.2010р., мотивуючи це тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні прокурор Святенький М.Г. проти задоволення поданої заяви заперечував, вважаючи її безпідставною.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про необхідність відмови в її задоволенні на підставі наступного.

В своїй заяві представник відповідача ОСОБА_1 посилається на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2010р. по справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування підпунктів, у т.ч.5.76 рішення №41 від 25.02.2010р., в якій вказано, що ця справа має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Але після цього Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй Постанові від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначив, що спори в сфері земельних відносин належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Тому при розгляді цієї справи слід керуватись саме цим положенням, закриттю провадженням ця справа не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_4