Ухвала суду № 43681784, 21.04.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/2309/15-ц

Номер провадження № 2-с/243/44/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Фатіховій А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 23 березня 2015 року Словянським міськрайонним судом з з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Арагорн» стягнуто заборгованість за утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1036,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки між нею та стягувачем не укладалося жодних договорів з приводу отримання будь-яких послуг, окрім того, стягувачем були порушені строки позовної давності при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, тому вважає, що вимоги стягувача є безпідставними та протизаконними.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити.

Представник стягувача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №1 юр від 01.03.2015р., в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23 березня 2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом за заявою ТОВ «Арагорн» про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - скасувати.

Заявлені ТОВ «Арагорн» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5