Рішення № 43681669, 21.04.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/372/15-ц

2/241/89/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року

суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Першотравнева нотаріальна контора Донецької області, «Про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини»,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка залишила спадщину свого майна заявнику. Відповідач є ріднею померлої, з чого заявник зробив висновок ,після звернення до нотаріуса .

Заявник пропустив строк для відкриття спадщини, бо не знав про існування заповіту, і є інвалідом. Із оголошення у пресі, йому стало відомо ,що нотаріус розшукує спадкоємця за заповітом ОСОБА_3, тому звернувся до суду із заявою про визнання пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважною і продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4, позов підтримала і додала, що від п.3 у заяві відмовляються, про що заздалегідь повідомили суд письмовою заявою. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибула,хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України.( що згідно п.6.4 рішення КСУ від 13.12.2011 року визнано конституційним.)

Третя особа нотаріус ,згідно заяви просить розглянути справу без їх участі.

Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи , вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 ( шість) місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.( ст.1272 ч.1 ЦК України).

За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд причину пропуску строку , незнання про існування заповіту, та хворобу заявника( є інвалідом) , визнає поважною, а тому вважає, що строк у місяць, після винесення рішення судом, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст. 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати причину пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини-поважною. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, ОДИН МІСЯЦЬ з дня винесення рішення судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь, через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є.Скудін