Вирок № 4368150, 19.06.2009, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-155/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2009 года Славяносербский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Протасовой Е.В.

с участием прокурора Кирста Н.П.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Славяносербск, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 17.09.2007 года Брянковским г/судом Луганской области по ч.2 ст.190 УК Украины, штраф 850 грн., в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, с целью завладения чужим имуществом, находясь на АЗС ЧП «Гоинец», расположенной в г. Зимогорье на ул. Менделеева, Славяносербского района Луганской области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в насильственном снятии кольца с пальца руки, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоподтека по внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; по внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности левой кисти; на тыльной поверхности 4-го пальца третьей фаланги левой кисти, которые согласно заключения эксперта № 94 от 06.05.2009 года по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения, открыто похитил кольцо, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 550 грн. 35 коп., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя полностью суду показал, что 13 апреля 2009 года, он примерно в 17 часов заехал на автозаправочную станцию в г. Зимогорье, на ул. Менделеева. Он подошел к окну оператора, чтобы заплатить за бензин, оператору ОСОБА_3 передал 60 грн. и сказал, чтобы она заправила автомобиль на сумму 50 грн. Во время заправки автомобиля, несколько раз прекращалась подача бензина колонкой, он увидел, что был не долит бензин на сумму 10 грн. Он подошел к оператору ОСОБА_3. В ходе разговора у них произошел словесный конфликт и ОСОБА_3 отдала ему 10 грн. сдачи, в этот момент он схватил ее за правую руку, так как увидел на ее пальце руки было одето кольцо и снял с пальца кольцо. Когда снял кольцо, то пошел к направлению своего автомобиля, в этот момент из его руки выпало кольцо, но он не стал его искать. Кольцо с руки потерпевшей он снял, потому, что был оскорблен и возмущен тем, что она не долила бензин. Вину признает в полном объеме. Просит его строго не наказывать.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание своей вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогой мере наказания.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

Суд учитывает личность виновного, по месту жительства характеризуются положительно, мнение потерпевшей о не строгой мере наказания, чистосердечное раскаяние, полное возмещение материального ущерба.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему следует применить ст. 75 УК Украины

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 225 грн. (двести двадцать пять грн.) 36 коп. получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10623, счет № 35220002000133 ( л.д. 21).

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, находящееся под сохранной распиской у ОСОБА_3 передать ОСОБА_3

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Славяносербский районный суд.

Судья Скворцова В.Г.