Справа № 263/3819/15-п
Провадження № 3/263/462/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від з Жовтневої ОДПІ міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 202312593, паспорт серія СГ № 214615, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 11.08.2011 року, працюючої директором ПП ВКФ «Аврора», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, ОСОБА_2, будучи директором ПП ВКФ «Аврора», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання по єдиному за 4й квартал 2014 року, термін сплати 19.02.2015 року об 11.00. годин за адресою м. Маріуполь, вул. Артема, 93, що підтверджується актом документальної невиїзної перевірки від 25.03.2015 року, чим порушено п.295.3ст.295Податкового кодексу України, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Фактично правопорушення встановлене 25.03.2015 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи бувповідомлений належним чином.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА №603091 від 01.04.2013 року, актом № 50/505/05-81-15-03-11-1/23115906 від 25.03.2015 року про результати документальної невиїзної перевірки ПП ВКФ «Аврора» з питань дотримання вимог податкового законодавства по єдиному податку з юридичних осіб.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбаченеч.1 ст.163-2 КУпАП та його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Також з ОСОБА_2, на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч.1163-2, 221,283, 284 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 202312593 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 202312593 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 43681391, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3819/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: