Справа № 2-1322-09р.
РІШЕННЯ
Іменем України
12 червня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Шилової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору,
встановив:
АК ПІБ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що 16.08.07р. між Банком та відповідачкою укладений кредитний договір № 82/03, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн. на строк повернення не пізніше 14.08.09р., зі сплатою щомісяця відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних. Згідно умов п. 5.2.1. кредитного договору відповідачка зобов'язана була погашати заборгованість по кредиту щомісяця рівними частками, згідно графіка погашення заборгованості, й щомісяця оплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, за станом на 12.12.08р. відповідачка не оплатила заборгованість за кредитом за період з 01.10.08р. до 01.12.08р. в сумі 834,00 грн. й нараховані банком проценти за користування кредитом за період з 01.10.08р. по 12.12.08р. у сумі 201,14 грн. Тим самим відповідачка не виконала своїх обов'язків, передбачених п. 5.2.1. Кредитного договору.Пункт 5.3.2. Кредитного договору надає банку право вимагати від відповідача, незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту, сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або відсоткам за користування їм, суму неустойки й збитків, у випадку, якщо відповідачка прострочила свої зобов'язання по поверненню кредиту або сплаті відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно умовам Кредитного договору. На 12.12.08р. за відповідачкою значиться заборгованість у сумі 4780,14 грн., у тому числі: 4579,00 грн. - несплачена частина кредиту, 201,14 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 01.10.08р. по 12.12.08р. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу Украйни зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідачка допустила порушення умов кредитного договору, не сплативши частину кредиту (за жовтень, листопад 2008 року), згідно графіку погашення й проценти за користування кредитом за період з 01.10.08р. по 12.12.08р. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору за несвоєчасну оплату суми кредиту й відсотків за користування кредитом відповідачка зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення. За станом на 12 грудня 2008 року розмір пені склав 16,37 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та достроково розірвати Кредитний договір.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснив, що станом на 12.12.08р. відповідачка має заборгованість за Кредитним договором № 82\03 від 16.08.07р. на суму 4780 грн. 14 коп., яка складається: з заборгованості по кредиту - 4579 грн. 00 коп., заборгованості по процентам - 201 грн. 14 коп. Просить стягнути цю суму, а також пеню в розмірі 16 грн. 37 коп. та достроково розірвати Кредитний договір.
Відповідачка ОСОБА_1у судове засідання не з'явилася, належним чином про час розгляду справи сповіщена, заперечення проти позову не представила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Сторонами 16.08.07р. укладений договір кредиту № 82/03, з якого виходить, що позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на строк до 14.08.09р. включно (ар.с. 4-6).
Згідно до п. 2.4 Договору відповідачка зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.
У разі порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідачка зобов'язалася сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.
Станом на 12.12.08р. загальна сума заборгованості боржника перед банком складає 4780 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 4579 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 201грн. 14 коп., в також по пені - 16 грн. 37 коп.
Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачкою були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка істотно порушила умови договору, припинив його виконання, тому вимоги про дострокове розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550, 651 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Суоярві, Карельської АРСР на користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) на рахунок Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Феодосії АРК» п\р № 290919131, Код банку 324388, ІК 09324388, заборгованість в сумі 4796 грн. 37 коп., повернення судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 4877 грн. 37 коп.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя -
Секретар -
Судове рішення № 4368125, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1322-09р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: