Вирок № 43681201, 21.04.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1397/2014-к 1-кп/219/19/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015

21.04.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Погрібної Н. М.,

при секретарі: Томаровій А.П.,

з участю прокурора: Лобас М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050150000478 від 26.03.2014року у відношенні обвинуваченого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Часів-Яр, Донецької області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого,раніш не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в Артемівський міський центр зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю до його працевлаштування. При цьому, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на незаконне отримання допомоги з безробіття, шляхом обману, в порушення: Закону України «Про зайнятість населення» від 04.07.2013 року:пункту 1 статті 43 «... Статусу безробітного може набути:

особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи...» пункту 1 статті 45 «...Реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: зайнятості особи...»,пункту 1 статті 4 «.. До зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою..»,Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року, пункту 2 статті 36 «... Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг...»,перебував в трудових відносинах з підприємством ДП «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», на умовах цивільно - правового договору № 513 від 01.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, виконував роботу, з прикручування верхівок з видаленням конкурентів та прищипуванням бокових на пладових саджанцях, у період з 01.07.2011 року по 15.07.2011 року, за що, отримав згідно відомості на виплату грошей № 62 від 22.07.2011 року, дохід у розмірі 607,29 грн..

Будучи працевлаштованим, та перебуваючи в трудових відносинах з підприємством ДП «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», та отримуючи за вище вказаний період допомогу по безробіттю при подальших відвідуваннях Артемівського міського центру зайнятості приховав факт перебування в трудових відносинах, і, не маючи законного права, отримував в період з 01.07.2011 року по 15.07.2011 року допомогу з безробіття в сумі 450,61 грн., чим заподіяв державі збитків на вказану суму.

Органом досудового слідства, дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, що виразилися у шахрайстві.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення йому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Показання ОСОБА_1 суд вважає правдивими, добровільними, щиросердними.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд з'ясував, чи привільно розуміє ОСОБА_1 зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не виникло.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Вчинений ОСОБА_1 злочин правильно кваліфіковані органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що виразилося у шахрайстві.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1.у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинення злочину, спосіб вчинення злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч.1 ст. 190 КК України, у виді громадських робіт,яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури було заявлено позов в інтересах Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про відшкодування причиненої шкоди на суму 450,61грн.Даний позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та визнано ОСОБА_1 в повному обсязі, а тому суд вважає можливим даний позов задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину за ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Артемівського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 25103706, р/р 37173300901015, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО834016) спричинення шкоди у розмірі 450,61грн.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Н. М.Погрібна