Вирок № 43680792, 12.03.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 2037/1929/12

12.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2015 года пос.Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Стеганцова С.М.,

с участием секретаря Реуцкой Н.В.,

прокурора Маркевича Д.Н.,

защитника - адвоката Гардаушенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда поселка Шевченково Шевченковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 15.06.1993 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 222 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 18.06.1997 года по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 143 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- 17.12.1998 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ст. 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 27.05.2005 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 11.04.2006 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

13 марта 2012 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению неустановленного лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство т-2 л.д.87-88) из корыстных побуждений, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно латунных вентилей из подъезда дома № 15-А по ул. Ахсарова в г. Харьков, принадлежащих коммунальному предприятию «Жилкомсервис» г. Харькова.

Реализуя совместный преступный умысел на кражу, ОСОБА_2 и неустановленное лицо зашли в подъезд дома № 15-А по ул. Ахсарова в г. Харьков, где последний с 5-го и 6-го этажей из пожарной щитовой, с помощью имеющегося у него разводного ключа, снял три латунных вентиля, на которых находились три силуминовых гайки, стоимостью по 130 гривен за латунный вентиль и по 15 гривен за силуминовую гайку, всего на общую сумму 435 гривен, а ОСОБА_2 в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего сообщника о появлении посторонних лиц и складывал пожарные краны в сумку.

После чего, неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, а ОСОБА_2 был задержан на выходе из подъезда с похищенным.

Повторно 17 сентября 2012 года ОСОБА_2 находясь совместно со своими знакомыми на пруду, расположенном вблизи с. Староверовка Шевченковского района Харьковской области, в вечернее время суток, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, взял с покрывала, на котором они сидели, мобильный телефон «Nokia» модели «С2-00» принадлежащий ОСОБА_3, с которым с места совершения преступления скрылся, и который удерживал по месту своего временного жительства в доме АДРЕСА_2 пока телефон не был изъят сотрудниками милиции. В результате противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 329 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и показал об обстоятельствах совершенных преступлений так, как оно отражено выше.

В силу ст. 299 УПК Украины с ведома и согласия всех участников судебного заседания, а также по просьбе подсудимого, другие доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом не исследовались, кроме данных о личности подсудимого. У суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции подсудимого и других участников судебного рассмотрения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, по первому эпизоду - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, по второму эпизоду - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, наступившие реальные общественно-опасные последствия, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в период погашения судимости вновь совершил преступления, холост, невоеннообязанный, не работает, является инвалидом ІІ группы общего заболевания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105-106 Т-1), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание является его раскаяние и возмещение ущерба представителю коммунального предприятия «Жилкомсервис» г. Харькова и потерпевшему ОСОБА_3.(л.д.70-71 Т-2, 38 Т-3).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, согласно п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_2 возможно лишь при изоляции его от общества и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции статьи, по которой он обвиняется, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное.

Гражданские иски судом не рассматривались с учетом заявлений потерпевших о возмещении им ущерба подсудимым в добровольном порядке.

Судьбу судебных издержек и вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с момента его задержания с 21 сентября 2012 года, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в размере 1 тысячу 436 гривен за проведение товароведческих экспертиз.

Вещественные доказательства по делу: три пожарных крана, которые согласно сохранной расписке от 26.03.2010 года переданы на хранение представителю КП «Жилкомсервис» - считать возвращенными законному владельцу.

Силовой кабель, два гаечных ключа, кусачки, спортивная сумка, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Мобильный телефон «Nokia» модели «С2-00», который согласно сохранной расписке от 27.09.2012 года находится на хранении у ОСОБА_3 - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Шевченковского

районного суда С.М. Стеганцов