Рішення № 43680480, 13.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9632/13-ц

2/643/1287/15

13.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 250545-CRED від 15.09.2008 року у розмірі 5018,54 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 40098,11 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 15.09.2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 250545-CRED, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4000,00 доларів США на термін до 15.03.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановлені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 доларів США. Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.04.2013 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 5018,54 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 40098,11 грн., з яких: 1864,26 доларів США - заборгованість за кредитом; 2885,50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 237,49 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідачу направлялась вимога щодо виконання обов'язків за кредитним договором, проте вказана вимога виконана не була.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №250545-CRED (далі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 15.03.2010 року. Умовами договору, зокрема п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5., 5.6., 5.1.0, також передбачено сплату ОСОБА_1 на користь позивача пені, штрафів за неналежне виконання умов вказаного договору.

Згідно п. 5.7. Кредитного договору строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлено тривалістю 5 років.

ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 21.04.2013 року у нього виникла заборгованість в розмірі 5018,54 доларів США, з яких: 1864,26 доларів США - заборгованість за кредитом; 2885,50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 237,49 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України передбачено обов'язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки позивачем не заявлялась вимога про стягнення заборгованості за офіційним курсом гривні до долара США станом на день ухвалення рішення, та заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача грошових коштів розмірі 40098,11 грн., суд, вирішуючи позов в межах заявлених позивачем вимог, стягує вказану суму з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого останнім при подачі позову судового збору в розмірі 400,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), грошові кошти в розмірі 40098,11 грн. (сорок тисяч дев'яносто вісім гривень одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 400,98 грн. (чотириста гривень дев'яносто вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.