Рішення № 43680297, 21.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
21.04.2015
Номер справи
645/6571/14-ц
Номер документу
43680297
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/641/1022/2015 Справа № 645/6571/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 295 838,62 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що 14 листопада 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» ) та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 796/06-КВ , відповідно до якого останньому надані кредитні кошти у розмірі 39190,00 дол. США з розрахунку 10,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.11.2006 року по 13.11.2012 року .Мета кредитування - придбання автомобіля. Виконання ОСОБА_5 зобов,язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №796/06-КВ-П від 14.11.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 , відповідно до якого останній поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_5 зобов,язань за кредитним договором. Відповідачі порушили умови договорів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.12.2013 року складає 295 838,62грн..

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» ) та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 796/06-КВ , відповідно до якого останньому надані кредитні кошти у розмірі 39190,00 дол. США з розрахунку 10,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.11.2006 року по 13.11.2012 року .Мета кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов.язань ТОВ «Укпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4 1 якого в порядку , обсязі та умовах , визначених договором , ТОВ « Укрпромбанк» передає (відступає ) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами , що забезпечують виконання кредитних зобов,язань перед Національним банком України ,

внаслідок чого Дельта Банк замінює Укпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов,язаннях , а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників , Дельта Банку переходить (відступається) права

вимагати від боржників повного , належного та реального виконання обов,язків за кредитним та забезпечувальними договорами ,внаслідок АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 796/06-КВ від 14.11.2006 року .

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 544,31 дол. США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту,шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 1.7, п. 2.8 договору , щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,2% від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту ( для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 10 число (включно) кожного наступного місяця , що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № №796/06-КВ -П П від 14.11.2006 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором № 769/06-КВ від 14.11.2006 року. Відповідальність ОСОБА_4 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_5 зобов'язань за Договором. Відповідачі несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

ОСОБА_5 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 09.12.2013 року за ОСОБА_5 наявна заборгованість у сумі: 295 838,62 грн. з яких:

тіло кредиту - 1910618,19 грн.

заборгованість за відсотками - 89827,65 грн.

комісія за ведення кредиту - 14392,78 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені законно, обґрунтовано , в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 295 838,62 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 2958,39 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 295 838 (двісті дев,яносто п,ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 62 коп. .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 2958 (дві тисячі дев,ятсот п,ятдесят вісім) грн. 39 коп. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43680297 ?

Документ № 43680297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43680297 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43680297 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43680297, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 43680297, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43680297 відноситься до справи № 645/6571/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/6571/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43680289
Наступний документ : 43680308