Ухвала суду № 43679572, 20.04.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1486/14-ц

Провадження № 2/344/178/15

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 служби Івано-Франківського міського управління юстиції, підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_5 заявив усне клопотання про витребування інформації з Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в кримінальному проваджені № 12014090010001321 за ознаками протиправних дій осіб щодо заволодіння чужим майном, а саме висновку почеркознавчої експертизи щодо виконання на договорі на дольову участь у будівництві групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Галицькій, 92-98 - підписів ОСОБА_3 чи іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_2 служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Відповідач підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання не заперечила.

Заслухавши представників сторін (їх представників), представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідно клопотання про витребування доказів задоволити, витребувати з Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області інформацію про те, чи у кримінальному проваджені № 12014090010001321 проводилась почеркознавча експертиза щодо виконання на укладеному 12.01.2006р. між підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договорі на дольову участь у будівництві групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Галицькій, 92-98 в м. Івано-Франківську щодо квартири № 44 - підписів ОСОБА_3 чи іншою особою, а у разі наявності відповідного висновку експерта - надіслати його належним чином засвідчену копію.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати з Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області інформацію про те, чи у кримінальному проваджені № 12014090010001321 проводилась почеркознавча експертиза щодо виконання на укладеному 12.01.2006р. між підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договорі на дольову участь у будівництві групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Галицькій, 92-98 в м. Івано-Франківську щодо квартири № 44 - підписів ОСОБА_3 чи іншою особою, а у разі наявності відповідного висновку експерта - надіслати його належним чином засвідчену копію до 01 травня 2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.