Ухвала суду № 43679525, 21.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5049/15 Справа № 175/4078/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ "АктаБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особі, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "АктаБанк" звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на ухвалу судді від 09 червня 2014 року про відкриття провадження, не зазначила, яким чином даний позов порушує її права та інтереси.

Крім того, в своїй позовній заяві ПАТ "АктаБанк" визначило коло осіб, які мають приймати участь у справі, та не зазначив серед них ОСОБА_3 Сама ОСОБА_3 не представляє інтереси тих осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року та повернути апеляційну скаргу на зазначену ухвалу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М.Осіян