Ухвала суду № 43679290, 21.04.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4101/14

№ 2-п/183/39/15

21 квітня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Литвинової У.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилався на те, що 09 жовтня 2014 року Новомосковським Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до неї, ОСОБА_1 про втягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом задоволені позовні вимоги, стягнуто з неї, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2007 року в сумі 26160,54 доларів США, що становить відповідно 309565,70 грн.

ОСОБА_1 посилалася на те, що вона не була повідомлена про дату розгляду справи, в звязку з чим, не могла надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме, дані щодо передачі автомобіля банку, заперечення проти суми заборгованості.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просила суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, посилалася на підстави, зазначені в заяві, просив суд скасувати заочне рішення суду.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення відповідача приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявилася в судове засіданні з поважних причин, крім того, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про втягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду о 15-30 годині 27 травня 2015 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.І. Городецький