Ухвала суду № 43679211, 20.04.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1565/15-а

Провадження № 2-а/0182/63/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Нікополя Дніпропетровської області, третя особа Нікопольська міська рада, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

встановив:

11.03.2015 року ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення м. Нікополя Дніпропетровської області, щодо відмови в виплаті допомоги по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», зобовязати Управління праці та соціального захисту населення м. Нікополя Дніпропетровської області виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством, посилається на наступні обставини.

Їй виплачувалася допомога по догляду за дитиною трьох років на підставі та у порядку передбачений законом. З 05.08.2013 року по 31.10.2014 року розмірі допомоги складав 130 грн. 00 коп., з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року розмір допомоги складав 731 грн. 91 коп. Починаючи з липня 2014 року виплати було припинено.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася з аналогічним позовом до Управління праці та соціального захисту населення м. Нікополя Дніпропетровської області. Постановою 03.10.2014 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено. Не погодившись з даним рішенням вона подала апеляційну скаргу, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 року постанову Нікопольського міськрайонного суду від 03.10.2014 року залишено без змін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відкритті провадженні ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Нікополя Дніпропетровської області, третя особа Нікопольська міська рада, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.( сімдесят три грн.. 08 коп.) згідно квитанції №05032015114311 від 05.03.2015 року на розрахунковий рахунок №31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2