Ухвала суду № 43679179, 17.04.2015, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/284/15-ц

провадження № 2/179/214/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження по справі)

17 квітня 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками до неї Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява з додатками до неї Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на зміст позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNDZAE00000630 від 25 лютого 2005 року та сплачений судовий збір.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Так, згідно встановленої електронної бази документообігу суду Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення від 18 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 19 грудня 2011 року, по цивільній справі № 2-119/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNDZAE00000630 від 25 лютого 2005 року та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з положенням п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що є рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав (невиконання відповідачем одних і тих же самих кредитних правовідносин) та у відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі № 179/284/15-ц, провадження № 2/179/214/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Новік