Ухвала суду № 43679140, 21.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9260/2014-ц

Провадження № 2/204/660/2015 р.

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

21 квітня 2015 року по даній справі була постановлена ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про залишення без руху уточненої позовної заяви ОСОБА_4 від 04.02.2015 року та залучення до участю у дану справу співвідповідача.

В ухвалі допущена описка, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду було вирішено залучити до участі у дану справу ОСОБА_7 в якості співвідповідача, але в резолютивній частині ухвали суду вказане питання не вказане.

У звязку з вищевказаним, судом було поставлене питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 квітня 2015 року.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, доповнивши резолютивну частину ухвали суду наступним абзацом: Залучити ОСОБА_7 в якості співвідповідача до участі у справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова