Ухвала суду № 43679034, 10.02.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/247/15-а

провадження №2-а/176/52/15

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 09 лютого 2015 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах від 24 жовтня 2013 року, яке оформлене протоколом №177, в частинні утримання з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 20% щомісячно до повного погашення в сумі 49307 грн. 83 коп. та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Одночасно, при подачі позовної заяви, позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щомісячно утримувати надміру виплачених сум в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1, до набрання законої сили рішення суду в даній адміністративній справі.

В обґрунтування вимоги щодо забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на те, що існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в даній справі та очевидними є ознаки протиправності у вищезазначених рішеннях і діях відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 10 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання протиправними рішень і дій управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У звязку з викладеним, оскільки позовну заяву ОСОБА_1, до якої подано дане клопотання про забезпечення позову, залишено без розгляду, та з поданих матеріалів не вбачається очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська