Рішення № 4367877, 14.05.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа №2-2134/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Ванівського Ю.М.,

при секретарі - Сушковій В.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги мотивує тим, що в січні 2008 року вона уклала договір, на умовах якого внесла відповідачу на умовах зворотності строковий членський внесок в розмірі 10 000,00 грн., що є еквівалентом 1980,20 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців з виплатою їй щомісячно 23% річних на суму внеску. Проте, відповідач своїх зобов”язань за вказаним договором не виконав, спірною сумою безпідставно користується, не виплатив позивачці обумовлені договором відсотки за два останні місяці з урахуванням   індексу інфляції та три проценти річних на суму боргу. Надалі позивачка уточнила позов та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 19 026,55 грн., в тому числі суму внеску в розмірі 15 247,54 грн., несплачені відсотки на внесок в сумі 584,50 грн., три проценти річних у розмірі - 142,24 грн. та індекс інфляції у розмірі - 1052,27 грн., а також 2000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, надали суду пояснення, виходячи з обставин, що наведені вище. Просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечення на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд приходить до переконання про підставність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що 24.01.2008 року ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Християнська злагода” був укладений договір № 73/08 про строковий членський внесок, в силу пункту 1.1 якого позивачка внесла відповідачу на умовах зворотності строковий членський внесок в розмірі 10 000,00 грн., що є еквівалентом 1980,20 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 24.01.2009 року.

З копії квитанції Кредитної спілки „Християнська злагода” серія НОМЕР_1 від 24.01.2008 року убачається, що відповідач отримав у позивачки визначену договором суму.

Відповідно до пункту 1.2 договору відповідач щомісяця зобов”язався нараховувати та виплачувати позивачці на спірну суму відсотки у розмірі 23% річних. З пункту 2.2 договору вбачається, що відповідач зобов”язався повернути спірну суму позивачці.

Пункт 2.4 договору передбачає, що при обезціненні гривні та зміні курсу долара розрахунок спірної суми та відсотків на неї проводиться від еквіваленту, встановленого в доларах США та виплачується позивачці в гривнях по курсу НБУ на день виплати, тобто станом на 24.01.2009 року.

За інформацією офіційного сайту НБУ курс гривні щодо долара США станом на 24.01.2009 року (останній день сплати за Договором) становив - 7,700 грн. за один долар США, тож розмір спірної суми складатиме 15 247,54 грн. (7,70 х 1980,20).

Відтак, відповідач зобов”язаний був виплатити позивачці суму в розмірі 15 247,54 грн.

З рахунку № 138 від 24.01.2008 року убачається, що відповідач не виплатив позивачці відсотки на спірну суму за останні два місяці, а саме за грудень 2008 року та січень 2009 року, в розмірі 46% річних від спірної суми, що становить 584,49 грн., здійснивши останню виплату лише 25.11.2008 року.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведеного вбачається, що між позивачкою та відповідачем мають місце правовідносини позики, що підпадають під регулювання норми статті 1046 ЦК України. Так, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, в разі несвоєчасного платежу в термін до 24.01.2009 року, відповідач повинен сплатити позивачці суму боргу в розмірі 15 832,04 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від суми заборгованості за весь час їх несплати. Тому, підставним є нарахування трьох процентів річних у розмірі - 142,24 грн. та індексу інфляції у розмірі - 1052,27 грн.

Окрім того, протиправні дії відповідача, завдали позивачці моральну шкоду, що полягала в моральних стражданнях. Так, позивачка постійно змушена була принижуватись перед відповідачем, прохаючи у нього про повернення власних коштів, терпіти від нього систематичні відмови у такому. При кожній згадці про неповернення відповідачем і фактичне безпідставне користування власними коштами позивачки, які б вона могла використати на потреби свого малолітнього сина, а також на власні потреби, враховуючи те, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підвищує нервові переживання, відчуття пригніченості та безпорадності. Небажання відповідача повернути спірну суму, байдужість до людської проблеми, спричинили позивачці психологічні та нервові переживання.

Згідно частини другої статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є заподіяння моральної шкоди, а згідно частини другої статті 16 цього Кодексу - способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування моральної (немайнової) шкоди. За правилами частини першої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає підставним і достатнім до стягнення з відповідача розмір моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,23,526, 612,625,1049,1050 ЦК України, суд, -

, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” (м. Львів, вул. Личаківська, 47, код ЄДРПОУ 26126750) у користь ОСОБА_1 суму в розмірі 19 026,55 грн., в тому числі суму внеску в розмірі 15 247,54 грн., несплачені відсотки на внесок в сумі 584,50 грн., три проценти річних у розмірі - 142,24 грн. та індекс інфляції у розмірі - 1052,27 грн., а також 2000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” (м. Львів, вул. Личаківська, 47, код ЄДРПОУ 26126750) в дохід держави 190,27 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.М.Ванівський