Ухвала суду № 43678312, 06.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5449/15-ц

Провадження № 2-з/761/147/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Національного банку України про стягнення кошті в, сплачених за договором, 3% річних за простроченням виконання зобов'язання, інфляційних витрат за час прострочення та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, просить накласти арешт на рахунки ТОВ «Ньюз Тревел» в межах суми позовних вимог - 32 188, 00 грн.; накласти арешт на рахунки ФОП ОСОБА_2 межах суми позовних вимог - 32 188, 00 грн. Заява мотивована наступним, так, як відповідачем не виконано зобов'язання за договором на туристичне обслуговування , чим завдана матеріальна та моральна шкода, при цьому відповідач туроператор прийняв рішення про зупинення відправки туристів, а тому існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду у разі його задоволення.

Питання про забезпечення позову вирішується ухвалою, згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, упровадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до положень ст. 152 ЦПК України є, зокрема про накладення арешту.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 9 від 22.12.2006 р., з відповідними змінами та доповненнями, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цивільної справи є стягнення збитків та стягнення моральної шкоди в сумі 32 188 грн. 00 коп.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки відповідача ФОП ОСОБА_2 На підтвердження наявності у останнього зазначених рахунків та грошових коштів не надано.

Також, суду не надано відомостей про наявність рахунків відповідача ТОВ «Ньюз Тревел».

Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, беручи до уваги, що останнім не наведено обґрунтування необхідності забезпечення вимог позивача запропонованим засобом, відсутні докази суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 135, 151-153, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: