Справа|річ| № 2-347/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Іменем України
3 червня 2009 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Котелевського В.О.,
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з|із| даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 21.09.07 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5370/07-1210-ф, згідно якого банк надав відповідачу по справі кредит в сумі 10000, 00 грн. на строк по 18.09.2009 р., зі сплатою 24% річних за використання кредиту з метою ремонту житла.
За умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кожного місяця кредит рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.
Боржником неодноразово порушувалися терміни погашення кредиту. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість за кредитом склала 15 115 грн. 83 коп., в т.ч.: заборгованість по основній сумі кредиту - 9565 грн. 22 коп.; заборгованість по відсотках за використання кредиту - 3177 грн. 60 коп.; комісія по кредиту - 1700 грн. 00 коп.; пеня по кредиту - 673 грн. 01 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, а саме: 3.04.2009 року та 6.05.2009 року, про дату та розгляд справи був належним чином повідомлений через судові повістки та подачу оголошення до «Нашої газети» (№50 від 14.05.09 року). Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи |речі| , заслухавши представника позивача, суд вважає |находить| позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки згідно кредитного договору № 5370/07-1210-ф від 21.09.07 року позичальник, тобто ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати позивачу кожного місяця кредит рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, з виплатою відсотків за його користування у розмірі 24 % річних, відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 536, 625, 1050, 1054 ЦК| України , ст.10,60,212,214 ЦПК | України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Наринський Аягузського району Семипалатинської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АБ «Український комунальний банк» р/р 29097121019, МФО 304988, Код 24191588 заборгованість по основній сумі кредиту - 9565 грн. 22 коп.; заборгованість по відсотках за використання кредиту - 3177 грн. 60 коп.; комісія по кредиту - 1700 грн. 00 коп.; пеня по кредиту - 673 грн. 01 коп., а всього 15 115 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 83 коп., повернення держмита в сумі 151 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя В.О. Котелевський
Судове рішення № 4367830, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-347/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: