Ухвала суду № 43678289, 19.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21807/14-ц

Провадження № 2/761/449/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду з цивільною справою №761/21807/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю(справа №761/7991/15-ц), -

В С Т А Н О В И В:

З липня 2014р. у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (справа №761/21807/14-ц).

18.02.2015р. Відовідачем ОСОБА_2 до канцелярії суду подано зустрічний позов про визнання майна особистою приватною власністю (справа №761/7991/15-ц).

У судовому засіданні 19.03.2015р. суд перевіривши зміст зустрічної позовної заяви вимогам ст. 119, 120 ЦПК України не встановив порушень, вказаних норм. Зустрічна позовна заява оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За ч.2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши представників сторін, вивчивши зміст первісної та зустрічної позовної заяви суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (справа №761/7991/15-ц, провадження №2/761/4292/2015) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 (справа №761/21807/14-ц, провадження №2/761/449/2015).

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (№761/21807/14-ц, провадження №2/761/449/2015) та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа №761/7991/15-ц, провадження №2/761/4292/2015).

Об'єднаній справі присвоїти № 761/21807/14-ц, провадження №2/761/449/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: