21.04.2015 Справа № 756/4337/15-ц
№756/4337/15-ц
№2/756/3027/15
УХВАЛА
21 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої державі,
встановив:
У квітні 2015 року Міністерство внутрішніх справ України звернулося в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої державі у якому просили стягнути із вказаних осіб на користь Міністерства внутрішніх справ України 437 800 грн. та понесені судові витрати.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить чіткого змісту та обґрунтування позовних вимог, прохальної частини позову.
В позовній заяві не зазначено доказів які підтверджують заподіяння матеріальної шкоди саме відповідачами, не обґрунтовано можливості та доцільності одночасного вирішення в одному провадженні спору що до трьох осіб, розміру їх індивідуальної відповідальності та порядку здійснення відшкодування.
Також, в позовній заяві не зазначено доказів винних дій відповідачів, причинного зв'язку між заподіяною шкодою та цими діями.
Зазначаючи в позові про Акт ревізії з 98 аркушів та аркуші №32, №33 на підтвердження позовних вимог позивачем долучено до матеріалів лише витяг із даного Акту на 4 аркушах.
Декларуючи в позовній заяві про шкоду завдану державі, позивачем не обґрунтовано та не зазначено правових підстав для можливості і необхідності стягнення суми відшкодування на користь Міністерства внутрішніх справ України.
Крім іншого, подаючи позовну заяву до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях, позовна заява та матеріали позову не містять відомостей на підтвердження їх зареєстрованого місця проживання або ж паспортних даних, що виключає можливість суду перевірити дотримання правил підсудності розгляду справи та самостійно звернутися до органу реєстрації місця проживання відповідачів для отримання інформації про їх зареєстроване місце проживання.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої державі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 5 травня 2015 року, але не більше п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя А.В. Шевчук
Судове рішення № 43677852, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/4337/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: