Справа № 755/2678/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення співвідповідачів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України, треті особи ТДВ "СК "Провіта", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ТДВ "СК "Провіта" та ОСОБА_4 Клопотання мотивує тим, що між ними було укладеного договір страхування.
Представник відповідача МТСБУ в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи ТДВ "СК "Провіта" в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 27, 31-33, 35 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв"язку з чим ТДВ "СК "Провіта" та ОСОБА_4 слід виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та залучити їх до участі у справі у якості співвідповідачів.
Керуючись ст. ст. 27, 31-33, 35, 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення співвідповідачів задовольнити.
Виключити ТДВ "СК "Провіта" та ОСОБА_4 із числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України, треті особи ТДВ "СК "Провіта", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та залучити до участі у справі ТДВ "СК "Провіта" і ОСОБА_4 у якості співвідповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Виниченко Л.М.
Судове рішення № 43677811, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/2678/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: