Ухвала суду № 43677741, 21.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1339/15

Справа № 754/306/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко

за участю секретаря судового засідання - М.В. Буцко

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо порушення правил ст.ст. 119,120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Перевіривши вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, судом встановлено, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви вона містить вимоги про зобов»язання відповідача повернути позивачу заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 713,73 доларів США, або в разі неможливості стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на загальну суму 624 582,59 грн.

А тому, відповідно до вимог ст. 119 Цивільно-Процесуального Кодексу України позивачем повинно бути конкретно викладено зміст позовних вимог, прохальна частина позовної заяви повинна бути викладена в спосіб захисту порушеного права, який позивач просить застосувати до відповідача, оскільки не може містити різні вимоги позову.

У зв'язку з вище викладеним, виникає необхідність в конкретизації змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків до 04.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко