Ухвала суду № 43677676, 21.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2749/15-ц

провадження № 8/753/11/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи :Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва суду від 27 листопада 2013 року позовні вимоги задоволені частково, тобто задоволено в частині визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 і зазначене рішення набрало законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року за нововиявленими обставинами скасовано зазначене рішенням Дарницького районного суду м. Києва суду від 27 листопада 2013 року про що постановлена ухвала, а не рішення.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив відвід судді Куренкову Є.С., посилаючись на те, що рішення скасовано у зв»язку з ново виявленими обставинами, тому вважає, що підстав для розгляду справи немає.

Представники Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 вважають, що підстав для розгляду справи немає.

Заслухавши думки учасників процесу, вважаю, що відвід судді Куренкову Євгену Сергійовичу не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу судді Куренкову Є.С., передбачених ст. ст. 20, 22 ЦПК України, немає, тому відвід підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відвід судді Куренкову Євгену Сергійовичу, заявлений представником позивача ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя