Вирок № 4367729, 07.05.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа №1-156/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.

при секретарі Мариняк Н.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, з середньою спеціальною освітою, громадянин України, одруженої, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язаної, не працюючої, згідно чинного законодавства вважається такою, що раніше не судилася,

• по ст.ст.204 ч.1,204 ч.3, 216 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :  

Підсудна ОСОБА_1з листопада 2008 року по 14.02.2009 року, не маючи дозволу-ліцензії на торгівлю горілчаними виробами, грубо порушуючи запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, здійснювала незаконне придбання з метою дальшого збуту спирту у невстановлених слідством осіб, з якого виготовляла алкогольні напої, які не відповідали технічним умовам державних стандартів.

В цей же період підсудна ОСОБА_1, порушуючи запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів здійснювала незаконний збут спирту в с.Замочок Жовківського району Львівської області, і такий не відповідав технічним умовам державних стандартів і є недоброякісною продукцією і може бути небезпечним для життя і здоров'я людей при вживанні.

Незаконно придбаний фальсифікований спирт 14.02.2009 року виявлено та вилучено в житловому будинку підсудної ОСОБА_1

Крім того, 21.01.2009 року підсудна ОСОБА_1 незаконно збула 0,5 літри виготовленою нею горілки потерпілому ОСОБА_2, який після вживання такої отруївся сурогатами алкоголю з важким ступенем інтоксикації.

Також підсудна ОСОБА_1з 2008 року по 14.02.2009 року умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на торгівлю горілчаними виробами, з метою збуту, незаконно придбала у невстановлених слідством осіб акцизні марки та в подальшому з метою збуту фальсифікованої горілки наклеїла такі на пляшки .

Підсудна ОСОБА_1, в судовому засіданні  свою винуватість у скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що з грудня 2008 по 14.02.2009 року вона купляла спирт нерозбавлений у різних осіб в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області на ринку, по ціні 20-23 грн. 00 коп. за один літр. Вдома спирт розбавляла

- 2 -

 чистою водою без цукру, наливала в пляшки ємкістю по 0,5 л, закручувала корками, наклеювала акцизні марки і реалізовувала громадянам. На ринку в м.Рава- Руська Жовківського району Львівської області купила також акцизні марки.

14.02.2009 року до неї прийшов чоловік, якому вона продала 0,5 л горілки за 8 грн. 00 коп. Він дав їй гроші купюрою 10 грн. 00 коп., а вона дала йому 2 грн.00 коп. здачі. Після цього прийшли працівники міліції і вилучили в неї спирт.

З висновком судово-медичної експертизи №69/2009 вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Жовківській ЦРЛ з приводу отруєння сурогатами алкоголю з важким ступенем інтоксикації, що могло відбутися при вживанні недоброякісної горілки.

а.с.52-54.

Згідно висновку судової харчової експертизи №180 від 28.02.2009 року, вилучена у підсудної ОСОБА_1горілка являється водно-спиртовою сумішшю, виготовленою кустарним способом і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілку та є недоброякісною продукцією, і може бути небезпечною для життя і здоров'я людей при вживанні.

а.с.46-51.

Висновком судової техніко-криміналістичної експертизи №179 від 27.02.2009 року стверджується, що вилучені у підсудної ОСОБА_1марки акцизного збору, виготовлені не підприємством, що здійснює виготовлення акцизних марок для ДПА України і не відповідають аналогу, який має місце в офіційному обігу в Україні, виготовлені з використанням поліграфічного обладнання плоским друком.

а.с.37-45.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням висновку судово-медичної експертизи №69/2009, висновку судової харчової експертизи №180 від 28.02.2009 року, висновку судової техніко-криміналістичної експертизи №179 від 27.02.2009 року та характеризуючих підсудну матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудною, така у скоєнні інкримінованих їй злочинів стверджується вище переліченими доказами, а також доказами, які є в матеріалах справ. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_1у скоєнні інкримінованих їй злочинів доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України, як:

• незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою виготовлених напоїв;

• незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матералів), що становлять загрозу для життя і здоров»я людей;

• незаконне використання підроблених марок акцизного збору.

Така кваліфікація дій підсудної, на думку суду, є вірною.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини скоєні підсудною ОСОБА_1є злочинами нетяжкими та тяжким.

- 3 -

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєних нею злочинів, обставини справи, дані, що характеризують особу підсудної, і з врахуванням таких, перспективи її виправлення та попередження з її боку нових злочинів, а саме, що підсудна на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно чинного законодавства вважається такою, що раніше не судилася, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Як пом'якшуючі покарання обставини підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що вона у скоєному щиро розкаялася.

Обтяжуючі покарання обставини підсудній ОСОБА_1, судом не встановлені.

Таким чином, з врахуванням вище наведеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1слід обрати в межах санкцій статей, за якими вона судиться, обравши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, то до неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробування, поклавши на неї обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та праці, а також систематично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконвчої системи.

Також з підсудної ОСОБА_1слід стягнути в користь НДЕКЦ на Львівській залізниці при УМВСУ України на залізничному транспорті 1265 грн. 79 коп. - вартість проведення судової фізико-хімічної та криміналістичної експертизи горілки та акцизних марок.

Речові докази по справі - акцизні марки в кількості 75 шт. та скляні пляшки з етикеткою з надписом Володар «Слава» в кількості 50 пляшок, пляшку з етикеткою з написом Володар «Забава» з металевим корком жовтого кольору, одну порожню пляшку з етикеткою із написом «Трофей», порожні пляшки з етикеткою з написом «Пшенична» в кількості 4 шт., порожні пляшки з етикеткою із написом Володар «Столова» в кількості 9 шт., порожні пляшки з етикеткою із написом Володар «Володар» в кількості 5 шт., порожні пляшки з етикеткою із написом Володар «Золоте кільце» в кількості 3 пляшки, пляшки з написом «Український могорич» в кількості 2 шт., порожні скляні банки ємкістю 3 літри в кількості 2 шт., пластикову каністру, порожню скляну пляшку з етикеткою із написом «Неміроф» ємкістю 0,5 л в кількості 2 шт., які зберігаються в камері зберігання Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою та засудити:

- за ч.1 ст.204 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ч.3 ст.204 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення;

- за ч.1 ст.216 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

- 4 -

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового терміну 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та праці, а також систематично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконвчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при ГУ МВС України на залізничному транспорті на рахунок - спеціальні кошти №35229002009233 МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 в банку ГУДКУ у Львівській області за проведення техніко-криміналістичної експертизи 912 грн. 71 коп. (дев»ятсот дванадцять грн. 71 коп.) та за проведення харчової експертизи 353 грн. 08 коп. (триста п»ятдесят три грн. 08 коп.), а всього 1265 грн. 79 коп. (одна тисяча двісті шістдест п'ять гривень 79 коп.).

Речові докази по справі - акцизні марки в кількості 75 шт., які долучено до кримінальної справи, та речові докази - скляні пляшки з етикеткою з надписом Володар «Слава» в кількості 50 пляшок, пляшку з етикеткою з написом Володар «Забава» з металевим корком жовтого кольору, одну порожню пляшку з етикеткою із написом «Трофей» , порожні пляшки з етикеткою з написом «Пшенична» в кількості 4 шт., порожні пляшки з етикеткою із написом Володар «Столова» в кількості 9 шт., порожні пляшки з етикеткою із написом Володар «Володар» в кількості 5 шт., порожні пляшки з етикеткою із написом Володар «Золоте кільце» в кількості 3 пляшки, пляшки з написом «Український могорич» в кількості 2 шт., порожні скляні банки ємкістю 3 літри в кількості 2 шт., пластикову каністру, порожню скляну пляшку з етикеткою із написом «Неміроф» ємкістю 0,5 л в кількості 2 шт., які зберігаються в камері зберігання Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал.Виготовлено в єдиному примірнику.